Множество западных СМИ раскритиковали интервью президента РФ Владимира Путина, которое он дал американскому журналисту Такеру Карлсону. Все нападки, которые посыпались на обоих, — не что иное, как попытка нивелировать взрывной эффект от слов, прозвучавших в речи Путина, считает политолог Владимир Корнилов. Свое мнение он озвучил в эфире радио Sputnik.

Так, например, британцы очень заинтересовались словами о том, что экс-премьер Британии Борис Джонсон сорвал мирное соглашение между Россией и Украиной. Поэтому местные СМИ стали обвинять Путина в том, что такое заявление — очень серьезное и опасное обвинение. Но дело в том, что это не было секретом и до интервью с Карлсоном, подчеркнул политолог: «Как будто Путин не процитировал украинского же деятеля, главу фракции «Слуги народа» [Давида] Арахамию. Но вот для Daily Mail это сюрпризом оказалось».

Кроме того, он привел в пример нюансы критики в адрес Карлсона — после выхода интервью СМИ начали озвучивать вопросы, которые он якобы должен был спросить, но не сделал этого. При этом до публикации интервью те же самые издания обвиняли его в самом факте того, что журналист решился на беседу с российским лидером.

По словам политолога, интервью «пробило брешь в информационной блокаде России», и своими нападками западные СМИ пытаются ее «подлатать».

«В том то и ценность этого интервью, что он [Путин] напрямую объясняет все, что мы слышали на протяжении последних двух лет, американской и западной аудитории. И там, действительно, челюсть у людей отпадает, для них это очень важное интервьюь», – заключил Владимир Корнилов.