Московская область

небольшой снегопад-2 0С
Чт. 23 ноя. 00:52
  • 68.45
  • 57.69

Продуманно-придуманные ресурсы

Будучи юристом практиком, в судах, я постоянно сталкиваюсь с так называемым ценовым беспределом, которое творят «корпорации» и «монополисты», ресурсоснабжающие организации.

Сотрудники МОЭК, МОСЭНЕРГО, МОСЭНЕРГОСБЫТ, МОСГАЗ и множество подобных организаций «трудятся в поте лица», придумывая всё новые и новые схемы добывания сверхприбылей. Вследствие такого труда и рождаются откуда ни возьмись долги у физических и юридических лиц-потребителей.

Арбитражные суды завалены исками как с одной, так и с другой стороны. И, к сожалению, победу уверенно одерживают ресурсники. Риторический вопрос «почему» даже не нуждается в ответе. Суды выносят решение «на автомате». А как иначе? Сложного ничего нет. Вот стоимость, вот количество потреблённой энергии (тепла, газа), вот срок просрочки оплаты, а вот платёжные документы, выставленные поставщиком услуг. И Суд в 90 случаях из 100 выносит решение против потребителя. Обоснованием таким решениям справедливо являются статьи 682 Гражданского кодекса РФ и 153 Жилищного кодекса РФ, смысл которых «коммунальные платежи-обязательные платежи».

При этом зачастую Суд, «разбирая дело по существу», не вдаётся в подробности дела. Ибо, доказывать и оспаривать это дело сторон. Суд беспристрастен, а посему не обязан и не вправе склонять материалы дела в чью-то пользу.

Так что, возвращаясь к вопросу «почему», могу с уверенностью сказать, одним из причин такого «величия ресурсников», является наша с вами леность по отношению к самому себе  и безалаберность, по отношению к присылаемым платёжным документам.

Приведу пример из практики.

«Однажды, я представлял в суде интересы Управляющей компании, которой МОСЭНЕРГОСБЫТ присылал платёжные документы по многоквартирным домам с миллионными долгами. Пока задолженность была на уровне десятков тысяч, УК, как добросовестный потребитель оплачивал, скажем так, „не глядя“. Но когда суммы перевалили за сотни тысяч, пришлось подробно изучать документы и пригласить юриста, т.е. вашего покорного слугу», — делится опытом руководитель «Судебно-консультационной юридической компании „МСК“ Александр Мамий.

Обнаружились любопытные вещи.

Оказалось, ресурсоснабжающая организация с лёгкостью делает двойные начисления. То есть, в договоре с МОСЭНЕРГОСБЫТом указаны номера электросчётчиков в МКД (многоквартирного дома), с которых снимают показатели и в соответствии с которыми УК платит. Так же в приложении к договору сказано, „расчёт суммы платежей УК, производится по показателям счётчиков, но за вычетом показаний счётчиков физических лиц“.

Однако ресурсник, без зазрения совести, начислял платежи по показателям всех счётчиков в МКД.

Первая инстанция-Арбитражный суд г. Москвы, не стала разбираться во всех этих нюансах, вынесла решение в отсутствие представителей УК и в пользу Истца. А вот в вышестоящей, Апелляционной инстанции, мы смогли доказать мошеннические действия МОСЭНЕРГОСБЫТА в полной мере, хотя для этого пришлось представить суду всю техническую документацию на МКД и разбирать расположение электрических и инженерных сетей МКД с момента застройки.

Так что, читайте внимательно платёжные документы, друзья.

Ибо дьявол кроется в мелочах.

Комментариев нет
Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии