Адвокат Швецова предупредила предпринимателей о рисках раздела бизнеса при разводе
Семейные договоренности должны учитывать корпоративные правила конкретной компании
Даже если компания юридически оформлена только на одного из супругов, при разводе вопрос о бизнес-активах может стать частью имущественного спора. Поэтому предпринимателям следует заранее закреплять принадлежность долей, акций, доходов от бизнеса и обязательств в брачном договоре, считает адвокат, президент Центра биополитики и репродуктивного права Виктория Швецова.
Корпоративные активы, приобретённые в браке, по общему правилу могут входить в состав совместного имущества. Брачный договор позволяет супругам изменить этот режим и заранее установить, кому будет принадлежать бизнес.
Первое, что необходимо сделать предпринимателю, — максимально конкретно перечислить категории корпоративных активов и установить принцип их принадлежности. Условие может распространяться и на будущие приобретения.
«Общей формулировки «имущество принадлежит тому, на кого записано», здесь недостаточно», — отметила Швецова.
Однако защитить только долю в компании недостаточно. В соглашении необходимо определить и судьбу доходов, которые приносит бизнес: дивидендов, выплат при выходе из общества, средств от продажи долей и приобретённого на них имущества.
«Не оговорите, и супруг не получит корпоративных прав, зато получит половину всего, что компания заработала», — подчеркнула адвокат.
Ещё один принципиальный вопрос — компенсация супругу, за которым бизнес не закрепляется. Полное лишение одной из сторон имущества создаёт риск последующего оспаривания условий соглашения.
«Сама по себе несоразмерность полученного каждым супругом имущества безусловным основанием для недействительности не является, критично другое, чтобы вторая сторона не осталась с нулём», — пояснила эксперт.
При этом семейные договорённости должны учитывать корпоративные правила конкретной компании. Например, устав ООО может устанавливать ограничения на переход доли и требовать согласия остальных участников.
«Без такого согласия супруг вправе претендовать только на действительную стоимость доли, то есть на деньги, но не на управление, не на блокировку сделок и не на место в совете директоров. Брачный договор и устав должны читаться как один документ», — заявила Швецова.
Необходимо заранее урегулировать и долговую сторону вопроса — кредиты, займы и поручительства, в том числе связанные с деятельностью компании. Особенно рискованно заключать соглашение о перераспределении активов уже после возникновения серьёзных финансовых проблем.
«Защищает только тот договор, который заключён заранее, в спокойное время, и содержит разумный баланс», — отметила адвокат.
По мере роста компании и появления новых активов брачный договор имеет смысл пересматривать, чтобы его положения соответствовали фактической структуре собственности.
«Это не документ о недоверии, а условие, при котором личный кризис собственника не превращается в кризис компании, её партнёров и сотрудников», — заключила Виктория Швецова.