В Дубне эксперты проанализировали последствия Чернобыля

В конференц-зале Госуниверситета «Дубна» прошёл круглый стол на тему «40 лет аварии на Чернобыльской АЭС: последствия и уроки». В нём приняли участие учёные в области радиоэкологии и радиационной безопасности, в том числе ликвидаторы последствий аварий на ЧАЭС и в Фукусиме, заслуженные деятели науки РФ и эксперты МАГАТЭ. Круглый стол стал заключительным мероприятием IX Съезда по радиационным исследованиям, сообщает издание «Открытая Дубна».

Сергей Фесенко (Курчатовский комплекс радиологии и агроэкологии НИЦ «Курчатовский институт», МАГАТЭ) сопоставил экологические последствия двух крупнейших радиационных аварий: в Чернобыле 26 апреля 1986 года и в Фукусиме 11 марта 2011 года, в ликвидации которых он принимал непосредственное участие.

Две катастрофы имели сильные отличия как в природных условиях, так и в мерах по устранению последствий. В Чернобыле выброс радионуклидов был существенно выше; важную роль сыграло переменное направление ветра и осадки. В Фукусиме поступление радионуклидов в окружающую среду задержалось: 80% их осело в океане, а дополнительным препятствием для распространения послужили горы. Авария случилась до сезона активного роста растений, поэтому нанесла меньший урон сельскому хозяйству, что снизило поступление радионуклидов в пищу человека. Площадь зоны отчуждения в Фукусиме оказалась в четыре раза меньше, а территории загрязнения — в 20 раз меньше.

Меры по ликвидации последствий в Японии, в отличие от СССР в 1986 году, стали приниматься без промедления, а критерии применения защитных мероприятий были жёстче — вплоть до удаления верхнего слоя почвы с пострадавших земель. Сельское хозяйство остаётся наиболее уязвимой сферой при радиационных катастрофах, отметил докладчик. Для своевременного реагирования на аварии государству необходимо обеспечить национальную политику в области аварийного реагирования, нормативную базу и компетенции персонала атомной промышленности, а в случае аварии — уделять особое внимание снабжению населения продуктами из чистых районов.

Сергей Воронов (Почвенный институт имени В. В. Докучаева) оценил 40-летний опыт преодоления последствий аварии для сельскохозяйственных и лесных угодий. Основное загрязнение затронуло Украину, Беларусь и Россию, включая 14 субъектов РФ. Производство и потребление продукции с высоким содержанием радионуклидов стало основным источником облучения населения, поэтому научные организации взяли на себя обеспечение безопасного использования сельхозземель на потенциально заражённых территориях. Во Всероссийском научно-исследовательском институте радиологии и агроэкологии разработали комплексные системы принятия решений по реабилитации территорий. В оборот возвращены сотни тысяч гектаров сельхоз- и лесных угодий, однако мониторинг загрязнения будет вестись ещё долгие годы: некоторые площади останутся за пределами ведения хозяйства ещё в течение 50–150 лет.

Роберт Ильязов (НПЦ «Липосомальные технологии», МАГАТЭ), кавалер ордена Мужества за ликвидацию последствий аварии, представил свою новую монографию «Радиационная безопасность и биологический щит йододефицитных территорий». Он напомнил: проблема дефицита йода не решена во всём мире, а рак щитовидной железы у детей стал одним из самых тяжёлых эффектов Чернобыля из-за потребления молока с радиоактивным йодом. При этом экстренное принятие йодсодержащих препаратов при радиационной аварии не является безопасным и может вызвать тиреоидит — профилактикой дефицита йода необходимо заниматься в течение всей жизни, а препараты с микроэлементом лучше усваиваются в органической форме. «Новая архитектура продовольственной безопасности строится не вокруг одного продукта, а вокруг управляемого маршрута поступления стабильного йода», — заключил Ильязов. По его мнению, одним из главных уроков Чернобыля стала недооценка значимости социальных факторов и необходимость системной работы с населением.

Сергей Шинкарев (ФМБЦ имени А. И. Бурназяна) озвучил результаты анализа доз облучения населения при авариях в Чернобыле и Фукусиме. В 1986 году единственным значимым изменением в статистике онкологических заболеваний стал резкий рост рака щитовидной железы у детей, особенно младшего возраста. В Чернобыле упустили время эвакуации населения и не сразу ввели ограничения в питании. В Фукусиме же сразу оповестили жителей о запрете на местные продукты, в результате чего основным путём облучения стало вдыхание радиоактивных частиц — это снизило тяжесть последствий, поскольку пероральная доза превосходит ингаляционную в сто раз.

Ирина Замулаева (МРНЦ имени А. И. Цыба) представила инновационный метод исследования соматического мутагенеза по частоте TCR-мутантных клеток у пострадавших от аварии. Участников разделили на три группы: получившие дозу повышенной радиации в пренатальном периоде, дети до 18 лет и взрослые. Наиболее высокую долю мутаций продемонстрировали индивиды, облучённые в утробе матери, а наименьшая доля наблюдалась у самых возрастных ликвидаторов.

Максим Кудин и Дмитрий Гарбарук рассказали об опыте радиационного мониторинга лесных экосистем в зоне отчуждения Республики Беларусь, где внимательно отслеживают радиационную обстановку земель Полесского государственного радиационно-экологического заповедника, охватывающего окрестности 90 бывших населённых пунктов. На этой охраняемой территории созданы уникальные условия для восстановления флоры и фауны.

Денис Липатов (МГУ имени М. В. Ломоносова) провёл онлайн-презентацию «Распределение Cs-137 в профилях почв города Новозыбков Брянской области». Основной вывод: в ряде районов сохраняется вредное радиационное воздействие из-за недостаточно хорошо проведённых рекультивационных работ.

Итоги круглого стола наглядно подсветили уроки события, которое 40 лет назад разделило на «до» и «после» историю мирного использования атомной энергии. Осознание ошибок прошлого привело к гораздо меньшим последствиям — в частности, после аварии на АЭС «Фукусима-1». В сложное время переосмысление этого исторического опыта приобретает важное значение для предотвращения новых техногенных катастроф.

В наши дни атомная энергетика рассматривается как один из инструментов устойчивого развития человечества. В этих условиях специалисты отрасли должны постоянно совершенствовать системы защиты и уделять внимание подготовке персонала.