В «Горках Ленинских» — сенсация: автором усадебного комплекса может быть архитектор Жолтовский

Сотрудники музея-заповедника «Горки Ленинские» обнаружили новое имя возможного проектировщика комплекса Горок. Автором великолепного образца «неоклассики» XX века может быть архитектор Иван Жолтовский. О сенсационных результатах исследовательской работы специалистов музея изданию «Вести Подмосковья» сообщил заместитель директора музея-заповедника «Горки Ленинские» по развитию музейной деятельности Николай Полидовец.

Вопрос авторства архитектурно-художественного проекта Горок всегда вызывал живой интерес как в профессиональной среде, так и в общественных кругах. В научном мире сложилась устойчивая традиция считать, что капитальную перестройку усадьбы Горки (комплекс Большого дома, флигелей и ландшафтной зоны) планировал и проводил выдающийся российский зодчий эпохи модерна Федор Шехтель. Однако эта версия вызывала обоснованные сомнения, ведь документальных данных, подтверждающих его авторство, нет.

Сотрудники музея-заповедника «Горки Ленинские» обратили внимание на публикации Марии Владимировны Нащекиной, в которых она ставит под сомнение устоявшееся «психологическое» доказательство авторства Шехтеля на основе давних связей архитектора с семьей Морозовых. Но главная сенсация, безусловно, связана с автором проекта, которым Нащокина называет Ивана Жолтовского. Автор опубликовала выдержки из записей воспоминаний Жолтовского, сделанных в кругу его учеников 7 августа 1953 года. «Горки – это тоже я делал. Где Ленин жил – это для Зинаиды Григорьевны Морозовой», говорится в воспоминаниях зодчего.

«Таким образом, мы получили первое документальное и мемуарное свидетельство о том, что авторство проекта Горок принадлежит архитектору Ивану Жолтовскому, – рассказал ученый секретарь музея-заповедника «Горки Ленинские» Борис Власов. – Это может быть подтверждено элементами фирменного стиля архитектора, и особенностями его биографии. Нам удалось получить доступ к документам, опубликованным Марией Нащокиной, и их подлинность и аутентичность не вызывает сомнений. И, в то же время, перед нами все равно остается масса вопросов, которые еще потребуют углубленной исследовательской работы».