Эксперт: эффективность реформы банкротства будет зависеть не только от закона, но и от качества антикризисного управления

Действующий механизм банкротства юридических лиц требует дальнейшего совершенствования, поскольку далеко не всегда способствует сохранению экономически жизнеспособных предприятий. Такое мнение высказал Артур Константинов, ведущий специалист Алабуга Политех.

По оценке эксперта, существующая практика зачастую приводит к продаже активов по частям, хотя во многих случаях предприятие могло бы сохранить свою стоимость и продолжить работу при грамотном антикризисном управлении. Он отметил, что даже компании, столкнувшиеся с серьезными финансовыми трудностями из-за управленческих ошибок, нередко сохраняют потенциал для восстановления.

Константинов считает, что ключевым фактором успешного оздоровления бизнеса является не только готовность кредиторов идти на компромисс, но и уровень подготовки арбитражных управляющих. По его мнению, специалисты, сопровождающие процедуру банкротства, должны обладать не только юридическими компетенциями, но и практическим опытом управления предприятиями в кризисных условиях.

В этой связи эксперт положительно оценивает законодательные изменения, предусматривающие развитие механизма добанкротной санации. Новый подход предполагает, что должники смогут предпринять попытку восстановить платежеспособность и урегулировать отношения с кредиторами еще до начала официальной процедуры банкротства.

По мнению Константинова, главной задачей института банкротства должно оставаться сохранение экономической активности, рабочих мест и деловых связей, а не ликвидация бизнеса как такового. Он убежден, что подобная модель позволяет экономике быстрее адаптироваться к кризисам и формирует более устойчивую предпринимательскую среду.

Вместе с тем эксперт подчеркивает, что реформирование законодательства само по себе не обеспечит ожидаемого эффекта. Существенное значение имеет изменение подходов к ведению бизнеса и развитию управленческих компетенций предпринимателей. По его словам, кризисные ситуации требуют комплексной оценки, включая анализ возможностей реструктуризации, привлечения инвестиций, поиска стратегических партнеров и реализации корпоративных сделок.

Константинов также обратил внимание, что действующее законодательство уже содержит инструменты финансового оздоровления, однако они используются сравнительно редко. Причину эксперт видит в недостаточном распространении культуры стратегического управления и стремлении части собственников полностью делегировать принятие ключевых решений.

По его мнению, дальнейшее развитие института банкротства должно сопровождаться формированием культуры ответственного предпринимательства и подготовкой специалистов, способных сочетать юридическую экспертизу с навыками антикризисного менеджмента. Только комплексный подход, считает эксперт, позволит превратить процедуру банкротства из механизма ликвидации в эффективный инструмент сохранения и развития бизнеса.