В Арбитражном суде города Москвы прошло очередное судебное заседание по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов» «Преодоление». АО «НИИ «Платан» с заводом при НИИ» предъявил к должнику и ООО «Юридический экспресс» требования о признании сделки ничтожной и о взыскании с кредитора должника в пользу должника, а не наоборот, суммы почти в 2,5 млн. рублей. Об этом из зала суда сообщил корреспондент издания «Вести Подмосковья». 

Представитель АО «НИИ «Платан» с заводом при НИИ» по существу просил суд провести ревизию судебных актов, которые уже вступили в законную силу. Это может затронуть сразу 37 судебных дел. По мнению заявителя, это необходимо сделать, так как ООО «Юридический экспресс», которое ранее представляло интересы должника, своими действиями вводило в заблуждение судебные органы. При этом заявителя не смутило, что его позиция по делу № А40-65070/2019 заведомо противоречит фактам, давно установленным сразу несколькими судебными инстанциями - Арбитражным судом города Москвы, Девятым арбитражным апелляционным судом, Арбитражным судом Московского округа, Гагаринским районным судом города Москвы и Судебной коллегией по экономическим спорам Московского городского суда. 

Во время своего выступления представитель АО «НИИ «Платан» с заводом при НИИ» выявлял и анализировал противоречия между двумя решениями Арбитражного суда города Москвы, вынесенными, по данным издания, судьями Е. Михайловой и Д. Рыбиным. «Вести Подмосковья» будут и дальше следить за судебным разбирательством, в котором АО «НИИ «Платан» с заводом при НИИ» принимает участие с применением методов правового нигилизма. Читателям предстоит узнать, чем были вызваны такие требования заявителя и является ли АО «НИИ «Платан» с заводом при НИИ» ненадлежащим заявителем по обособленному спору. На признании этого уже настаивали представители ООО «Юридический экспресс» Н. Мельников и А. Широков.