Глава городского коминвеста Роман Голованов рассказал о причинах неудач в инвестиционной политике Петербурга. По мнению руководителя профильного ведомства, нынешняя ситуация связана с непростым экономическим и эпидемиологическим положением, но в планах у комитета стоит привлечение средств из федерального бюджета для реализации инфраструктурных проектов.

«Чтобы пройти сложное время с минимальными потерями, мы будем продолжать активно взаимодействовать с предпринимателями. В настоящее время, в том числе и с участием комитета по инвестициям, прорабатывается возможность получения Санкт-Петербургом инфраструктурных кредитов», – заявил Голованов.

В городе действительно наблюдается отток инвестиций. Так, на представленном в ходе ПМЭФ-2021 обновлённом рейтинге инвестиционной привлекательности российских регионов Петербург опустился сразу на 4 пункта и занял лишь 8-ю строчку.

Особенно остро стоит вопрос реализации масштабных инфраструктурных проектов. Речь, в первую очередь, идёт о развитии метрополитена и строительстве ШМСД. К 2020 году планировалось открыть 40 новых станций подземки, однако на сегодняшний день в эксплуатацию введены лишь 9. Что касается ШМСД, то из-за недостатка средств в городском бюджете проект поддерживается федеральным центром, что ставит Петербург в экономическую зависимость от Москвы. Об этом же говорят и эксперты.

«По меткому выражению одного нашего клиента, профессионального инфраструктурного инвестора, сегодня все решения по петербургским проектам принимаются в Москве», — рассказал управляющий партнер адвокатского бюро «Качкин и партнеры», руководитель практики по инфраструктуре и ГЧП Денис Качкин.

Причиной провала инвестиционной политики Петербурга эксперты называют проблему во взаимодействии властей и бизнеса. Гендиректор «РВМ Капитал» Феликс Блинов считает, что государственно-частное партнёрство является наиболее оптимальным способом выхода из сложившейся ситуации. Однако частные инвесторы не видят в Северной столице коммерческих перспектив и с опаской смотрят на Петербург.

Помимо Голованова, за работу инвестиционного комитета также отвечает вице-губернатор Максим Соколов, курирующий экономический блок. В СМИ неоднократно писали, что именно низкой эффективностью их работы и обусловлен столь плачевный результат. Журналисты пишут о системном кризисе в ведомстве Голованова, который объясняется отсутствием актуальной инвестиционной