С легкой руки сперва лидера ЛДПР Слуцкого, а затем и главы СРЗП Миронова дискурс (решайте сами, проводить ли тут аналогию с дискурсом и гламуром Пелевина) о возврате смертной казни вернулся в общественные умы, потеснив и ЛГБТ, Моше Даяна и даже Голанские высоты. Глава московского отделения Партии прямой демократии, политик Никита Ляховецкий специально для «ВП» разобрался в том, какие опасности таит в себе возврат смертной казни. 

Строго говоря, вопрос о смертной казни в нашей стране никогда не был полностью снят, ведь норма о ней так и не была выведена из национального законодательства, мораторий на нее появился в связи с вступлением России в Совет Европы и сопутствующие Конвенции о защите прав человека и основных свобод. 

В 2009 году Конституционный Суд РФ признал невозможность назначения смертной казни, мотивировав это тем, что «в результате длительного моратория на применение смертной казни сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни и сложился конституционно-правовой режим, в рамках которого — с учётом международно-правовой тенденции и обязательств, взятых на себя Российской Федерацией, — происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни как исключительной меры наказания».

Однако после выхода России из СЕ и Конвенций правовой необходимости в моратории не стало, а так как за эти годы смертная казнь так и не была окончательно выведена из законодательства, начали появляться политики призывающие к ее возвращению. Особенно хорошо эти призывы ложатся на праведный общественный гнев по отношению к террористам, таким как убийца Владлена Татарского. Однако в вопросах столь щепетильных, нельзя действовать с горячей головой, а надо здраво оценить реалии и особенности правоприменения. 

1. Обвинительный уклон и судебная ошибка

Термин «обвинительный уклон» прочно вошел в употребление в юридической науке, в вопросах уголовного процесса на разных его стадиях. Начиная с работы следователя и дознавателя и заканчивая самим судебным процессом. 

Под обвинительным уклоном понимается направленность деятельности госорганов, при которой должностные лица принимают позицию обвинения, игнорируют доводы стороны защиты, пренебрегают обстоятельствами, свидетельствующими в пользу лица, привлекаемого к уголовной или административной ответственности, что влияет на объективное расследование и рассмотрение дела.

Обвинительный уклон хорошо иллюстрирует показатель оправдательных приговоров — в 2021 году оправдательным приговором закончились всего 0,36% дел. То есть меньше 1%. Объяснять это высоким уровнем следственных действий сложно — ни одна система физически не способна работать столь эффективно. Обвинительный уклон в деятельности субъектов, ведущих уголовный процесс является одним из главнейших факторов, способствующий появлению ошибок в уголовном судопроизводстве. А судебная ошибка может вскрыться и через годы после вынесения приговора — а жизнь человека не вернуть. 

Один из путей исправить эту тенденцию, кстати говоря — расширить компетенции судов присяжных — которые сейчас выносят до 20% оправдательных приговоров, по отдельным категориям дел. 

2. Мораль и злоупотребление правом 

Другой аргумент против смертной казни — глубоко моральный — смертная казнь это убийство человека от лица общества, через государственные институты. Общество и государство не могут брать на себя функцию Бога — решать, кому жить, а кому умереть. 

К тому же наша уголовная наука ставит целью наказания не возмездие или месть, а исправление и реабилитацию осужденного.  И нельзя об этом основополагающем моменте забывать. Даже осужденный на пожизненный срок, зачастую имеет право на условно-досрочное освобождение, да через десятки лет, но вернуться в жизнь и общество. Менять цель уголовного наказания значит менять устои уголовного процесса.

Кроме того зная все огрехи Российского правоприменения, не исключено, что институт смертной казни может быть использован со злоупотреблениями для сведения личных счетов или борьбы с конкурентами. Открывать такую лазейку нельзя. 

3. Раскол в обществе 

Сам господин Миронов собирается с помощью смертной казни бороться с агрессией Запада, хотя понятно, что ее возврат приведет к углублению раскола в обществе и падению доверия граждан к государству, что как раз сыграет на руку этому самому «коллективному Западу». 

В то время, когда нам как никогда надо выстраивать внутриобщественный диалог, относиться с уважением к друг другу и сохранять гражданский мир, предлагать то, что расколет общество и приведет к панике, росту агрессии и тотального недоверия к государству — недальновидная затея, и потому я был и остаюсь противником введения смертной казни.