Когда государство реагирует по факту: юрист — о пробелах в защите жертв домашнего насилия

Законопроект о профилактике семейно‑бытового насилия остаётся одной из самых острых тем в российской правовой повестке уже более десяти лет. Несмотря на общественный запрос, документ так и не был принят, а резонансные трагедии продолжают показывать, в каком правовом вакууме оказываются жертвы.

Идея отдельного закона о домашнем насилии обсуждается в России с 2016 года. Первую версию документа разрабатывали при участии депутата Оксаны Пушкиной, а в 2019 году проект скорректировала рабочая группа Совета Федерации. Однако инициатива столкнулась с серьёзным сопротивлением: среди оппонентов — в том числе и женщины‑депутаты. Например, глава думского комитета по делам семьи Нина Останина считает, что такой закон может отпугнуть молодых людей от заключения брака, тогда как приоритетом сегодня остаётся создание новых семей.

В интервью изданию «Южный федеральный» юрист, специалист по семейным разбирательствам Елена Андреевна Богомолова, объяснила, в чём суть законопроекта и почему отсутствие превентивных механизмов приводит к тяжёлым последствиям.

По словам эксперта, главная цель документа — не вмешательство в частную жизнь, а профилактика: закон должен давать шанс предотвратить трагедию при малейших признаках насилия. Сейчас государство, как правило, реагирует уже по факту совершённого преступления — возбуждает уголовные дела после избиений или убийств, тогда как система должна работать на опережение.

Юрист привела пример: если женщина заявляет об угрозах, преследовании или побоях, должна проводиться проверка. При подтверждении угрозы агрессору могут запретить приближаться к жертве, применить меры вроде принудительного выселения с общей жилплощади или обязать пройти программу по управлению агрессией. Кроме того, женщине должна быть обеспечена защита — в том числе через кризисные центры, но уже не на волонтёрских началах, а под контролем правоохранительных органов.

Елена Андреевна обратила внимание и на другую сторону проблемы: значительное число женщин, осуждённых за убийство, — это жертвы домашнего насилия, которые пытались защитить себя. По сути, система нередко криминализирует жертву, а не агрессора. Без закона, который чётко определяет понятие домашнего насилия и закрепляет механизмы защиты, эта практика будет сохраняться.

Говоря о перспективах принятия документа, юрист подчеркнула: необходим масштабный общественный запрос. Тема должна постоянно звучать в публичном поле, а общество — перестать закрывать глаза на проблему. Только когда принцип «вот когда убьют, тогда и обращайтесь» перестанет восприниматься как норма, можно рассчитывать на реальные изменения.