Информация, которая была предоставлена изданию «Вести Подмосковья» пресс-службой администрации городского округа Реутов, по поводу инцидента в городском суде 10 июля, активисты, участвовавшие в инциденте, сочли ложной. Редакция издания получила комментарии от непосредственных участников и очевидцев события и попыталась восстановить всю картину произошедшего. Люди, которые по заявлению очевидцев пострадали от рук мужчин в черном обмундировании и масках, пришли на заседание по делу гражданского активиста Евгения Куракина. Напомним, что его обвиняют по части 4 статьи 159 (Мошенничество) УК РФ .

Ранее сотрудником издания «Вести Подмосковья» опубликован материал о том, что 10 июля в Сети появилась информация о драке в зале городского суда Реутова и о госпитализации пострадавших. При этом три человека попытались спровоцировать конфликт. Была также предпринята попытка скомпрометировать деятельность судебных приставов-исполнителей.

Активисты рассказали, что никто из пришедших граждан и заранее аккредитованных журналистов не пытался спровоцировать конфликт. Как утверждает очевидец событий журналист Ирина Яценко, никакого конфликта не было, все мирно ожидали приглашения в зал заседаний до того момента, пока из «зала федеральной судьи Марии Владимировны Корниенко не выбежали 16 человек в масках и полной боевой амуниции, и не начали гнать людей на выход», — рассказывает Яценко в своем аккаунте в «Facebook». При этом граждане не услышали четких требований от судебных приставов, всех просто начали выгонять без каких-либо разъяснений. 

Ирина Яценко отметила, что не смотря на то, что она была аккредитована заранее на заседание, ее тоже начали выгонять без объяснения причин. Журналистка получила травмы от рук «вооруженных дубинками людей» и зафиксировала побои. «На людей, без оружия, обычных посетителей, которых буквально за полчаса до этого зарегистрировали, как полагается, в книге посетителей, напали вооруженные люди. Минимум восемь человек сняли побои в травмпункте».

Коллега Яценко Олег Еланчик получил серьезные травмы — гематомы на предплечьях, царапины и ссадины на ноге и локтях. На него напали и протащили в коридор суда — там его избили и отобрали мобильный телефон, на который велась съемка. На Еланчика напали в тот момент, когда он находился около окошка экспедиции суда и пытался узнать, когда придет пресс-секретарь суда. Об этом рассказала активистка.

На YouTube-канале «Яблоко ТВ» опубликовано видео с места событий. Поддержать члена партии приехал заместитель председателя партии Николай Рыбаков. В видеофрагменте видно, что сначала Рыбаков с усилием стучит в дверь зала судебных заседаний и сообщает, что адвоката не пускают внутрь. После того, как его попытки попасть внутрь не увенчались успехом, зампредседателя партии пытается пройти в кабинет председателя суда, несмотря на  то, что путь ему преграждает госслужащий. В итоге председатель суда все же открывает дверь и сообщает, что вопрос с допуском адвоката будет решен в ближайшее время. Но господин Рыбаков будто не слышит этого и снова пытается прорваться внутрь.

Отметим, что по заявлению журналистки Яценко «Туда [в зал суда — прим. ред.] просто никого, кроме адвоката Алексея Сюзюмова, не пустили». То есть адвокат попал на судебный процесс. В то же время заместитель председателя партии «Яблоко» в видеообращении утверждает обратное — «Адвоката не пустили в зал суда. В то время как свидетели и прокуроры прошли в зал через черный вход». Странное несоответствие.

Далее на видеозаписи, которая в свободном доступе размещена на канале партии, мы видим, как из зала выходят сотрудники правоохранительных органов. Если внимательно просмотреть фрагмент видео 02:34-02:42 можно заметить, что собравшихся просто оттесняют дальше от зала суда. Ни одного удара спецсредством — в данном случае специальной палкой не заметно. Более того, один из сотрудников держит спецсредство таким образом, чтобы причинить минимум ущерба для здоровья. На следующем фрагменте 03:31-03:42 видно, как несколько человек лежат на полу и кричат. Примечательно, что на видео не показано как именно они оказались на полу — толкнули ли их сотрудники или они упали сами не ясно. Один из сотрудников замахивается на женщину, но производит ли они удар? Нет. В это же время какая-то женщина хватает специальное средство сотрудника, и он вырывает его из рук активистки — при этом также ни одного удара не видно. Поступил ли он правомерно, выдернув палку из рук женщины? Да. Согласно Федеральному закону «О полиции» в статье 21 сказано, что «Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: 3) для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции».

Активистка утверждает, что никто не пытался компрометировать деятельность судебных приставов-исполнителей. На видеозаписи во фрагменте на 04:03 заметно, что мужчина пытается прорваться сквозь сотрудников правоохранительных органов, при этом прыгая на них — его впоследствии уводят. Считается ли это нарушением порядка и компрометацией? Возможно. В этом должны разбираться в первую очередь компетентные органы.

На пресс-конференции пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сообщил, что пока точной и полной информации о потасовке в суде Реутова, которая якобы произошла между сотрудниками ОМОНа и пришедшими поддержать журналиста Евгения Куракина, нет. Он отметил, что все выводы возможно сделать только после того, как в МВД и Росгвардии проведут тщательную проверку случившегося и выяснят, чем были вызваны действия правоохранителей и нарушали ли они законодательство.

Сотрудник издания «Вести Подмосковья» во время подготовки материала «В зале Реутовского суда потасовки не было» в первую очередь руководствовался официальной информацией, которая была получена из администрации городского округа Реутов. Нашей задачей не являлось скрыть какие-то факты или ставить «журналистскую честь и профессиональную гордость», как изъяснилась Яценко, под сомнение. Активистка Ирина Яценко, которая также является журналисткой — нашей коллегой, сама проявила некомпетентность в своем посте на Facebook, назвав сотрудников редакции издания «недожурналистами» и сказав, что издание «распространяет клевету», несмотря на то, что все слова в материале были подкреплены официальными данными.