Активная борьба с изменением климата вызывает недоумение серьезных ученых. Как можно всерьез утверждать, что в парниковом эффекте виновато человечество, если до сих пор не существует сколь-либо однозначно признаваемой климатической модели, которую можно было бы положить в основу прогнозирования. Ситуацию проанализировал эксперт Национальных проектов России, тренд футуролог Игорь Сюч. Результаты были представлены на IX Невском международном экологическом конгрессе.

Тем не менее, пробиваемая зачастую недипломатично экологическая тематика как новая политика, вне всякого сомнения, является предельно важным инструментом. Вопрос лишь — чего?

Мы живем во время перехода от индустриальной эпохи, когда активно развиваются промышленность, электроника и телекоммуникации, к когнитивной. Переход к Шестому технологическому укладу невозможен без создания принципиально новых источников энергии. Приоритетом станет развитие технологий на стыке гуманитарных, естественных наук и информатики. Как и при любых переходах, максимальную выгоду получат те, кто успеет первым.

Прогресс науки и техники требует новых источников энергии. Обеспечивать с помощью углеводородов растущие в геометрической прогрессии потребности в энергии очень дорого. Известно, что одной из ключевых проблем энергетики вообще является неравномерное распределение энергоресурсов. 

В любом случае все действия по обеспечению собственной безопасности и проектов развития так или иначе критически зависели от противоречия, связанного с неравномерным распределением ресурсов, в том числе и энергетических.

До сих пор идеальный энергоноситель обнаружить не удалось, но есть множество «зеленых» вариантов. Их эффективность не так велика, но они обеспечивают автономность отдельных потребителей. Это важная черта постиндустриального общества, которому не нужны агломерации, созданные для обслуживания крупных производств.

Централизованные закупки энергоносителей по типу газовой трубы теряют актуальность. А значит, сырьевые экономики, в том числе и российская, перестанут быть эффективными. Аннулируется и политический вес таких стран. Сейчас экспортеры нефти легко могут спровоцировать мировой кризис. При автономном энергообеспечении такой возможности не будет.

Ключевой фактор перехода к Шестому технологическому укладу применительно к энергетике заключается в необходимости миниатюризации и автономизации производства энергии. Потребитель в шестом укладе — это компактный и максимально независимый инфраструктурно субъект. Человечество будет искать ответ на вопрос — как доставить ресурс (любой ресурс — пищевой, энергетический, технологический) в точку, связность которой стремится к нулю. Автономное энергообеспечение – дорогой проект, и хорошо, если его оплатят конкуренты. Экологическая повестка и тема глобального потепления — это один из инструментов, с помощью которого Запад намерен вынудить заплатить весь остальной мир за переход Запада на технологии Шестого уклада. В 2022 году ожидается введение в США налога для поставщиков товаров, при производстве которых велики выбросы парниковых газов. То есть для стран с сырьевыми экономиками и низкотехнологичными производствами. Существует проект нового глобального соглашения, по которому все товары, поставляемые на крупнейшие развитые рынки, будут в принудительном порядке обкладываться специальным экологическим налогом, если эти товары произведены по технологиям, увеличивающим выбросы парниковых газов.

Правительства стран Аравийского полуострова (Саудовская Аравия с проектом «Vusion-2030» . Что-то похожее делают другие аравийские монархии — Кувейта, ОАЭ, отчасти сюда же пример Катара) осознают угрозу и проводят глубокие реформы. Они вслед за США и наиболее мощными европейскими экономиками стремятся попасть в первый эшелон. Часть Европы и Австралия окажутся на грани между Первым и Вторым миром. Во втором все места зарезервированы странами Юго-Восточной Азии — Южная Корея, Япония, Тайвань, Малайзия, Китай.

Каково же место России в наступающем миропорядке? Игорь Сюч аргументированно доказывает, что в текущих условиях это только Третий мир. Выбраться оттуда не удастся минимум 40–60 лет, до следующего технологического цикла. Этот крайне негативный прогноз реализуется, если Россия продолжит делать ставку на сырье. Время изменить ситуацию, по мнению эксперта футуролога, еще есть, но с каждым месяцем его остается все меньше.

Россия обязана ради будущего стать одним из лидеров мировой экологической повестки и четко понимать свои Национальные цели.