Как известно, в начале года Московская областная дума утвердила объединение городских округов Серпухов, Пущино и Протвино в один округ. Закон подписал и губернатор региона Андрей Воробьев. В сентябре должны пройти выборы нового Совета депутатов вместо трех прежних. Но точку в этом вопросе ставить рано — выступающие против такого слияния уповают на Московский областной суд.

«Вести Подмосковья» рассказывали о ситуации с объединением трех городских округов. Оно было инициировано депутатами Серпухова, но весьма неоднозначно было воспринято в наукоградах — в Пущино и Протвино. Не все депутаты согласились с будущим союзом трех городов, много несогласных и среди населения, особенно — среди научной интеллигенции, которая в наукоградах считается немалой силой.

Жители боятся, что их города утратят свою «независимость», статус наукоградов, а приведет это чуть ли не к всеобщему запустению... Закон об объединении был принят 26 января в Мособлдуме. При этом власти обещают сохранить статус наукоградов. Но это не успокаивает существенную часть населения округов, которую настораживают общие формулировки агитаторов. Конкретного позитива на достойных примерах никто не озвучил. И если Советы депутатов с грехом пополам поддержали объединение, то практически все опросы в социальных сетях свидетельствуют о непринятии этого решения большой частью жителей. Эту позицию подтверждает состоявшееся в конце прошлого года собрание профсоюзов пяти из восьми подмосковных наукоградов, представители которых приняли резолюцию с осуждением инициативы депутатов Серпухова.

В середине марта текущего года в Мособлдуму из Московской областной избирательной комиссии поступили документы инициативной группы жителей Протвино. Они не выступают против объединения как такового, но предложили выбирать Совет депутатов в составе 45 человек и ввести прямые выборы мэра муниципалитета. Через несколько дней 38 депутатов Мособлдумы ожидаемо проголосовали против проведения референдума. Один был против и еще двое воздержались.

А в последней декаде марта состоялось предварительное судебное заседание Мособлсуда по иску ученого из Пущино Ильи Овчинникова, который оспаривает закон области об объединении округов в Большой Серпухов. Представитель Мособлдумы не предоставил на этом заседании протоколов публичных слушаний и доказательств о публикации результатов слушаний и протоколов. Судья уточнил перечень приглашаемых лиц на следующее заседание и попросил предоставить все необходимые документы.

Ранее уже выступила за сохранение наукоградов КПРФ, а затем такая же реакция последовала и от ЛДПР, так как именно её представитель в лице главы комитета Госдумы по местному самоуправлению Алексей Диденко ответил на запрос депутата из Протвино Александра Шевчукова следующее: «До прекращения статусов наукоградов упразднение указанных муниципальных образований путём их объединения с другим г.о. представляется недостаточно обоснованным». Комитет также считает целесообразным развитие наукоградов в приоритетном порядке для пользы государства.

4 апреля состоялось очередное заседание Мособлсуда по иску Овчинникова. Представители всех трех Советов депутатов на него не явились, а из документов и газет выяснилось, что протоколы публичных слушаний по наукоградам Пущино и Протвино опубликованы не были. Мало того, решение об объединении и результаты слушаний появилось в прессе 1 февраля, то есть не только после того, как за объединение уже проголосовала Мособлдума, но и после подписания закона Андреем Воробьевым. Такой казус представитель Главного управления территориальной политики региона объяснить так и не смог. В отличие от Серпухова протоколы публичных слушаний в Пущино и Протвино не публиковались вовсе, хотя Положение о слушаниях к этому обязывает.  Истец заявил требование об обязательной явке представителей Совдепов, а следующее заседание было назначено на 18 апреля.

До него появилось в общем доступе финансово-экономические обоснование объединения наукоградов, хотя оно должно было быть доступно для ознакомления еще до начала публичных слушаний. 18 апреля в суде Илья Овчинников заявил о нарушениях при принятии закона сразу по 11 процедурам. В этом перечне — отсутствие публикации протоколов публичных слушаний, принятие решения без публикации этого документа, а в Пущино инициатива была поддержана депутатами даже в отсутствие кворума.

Затем 3 мая в суде стороны спорили в основном о том, считать ли легитимным решение девяти пущинских депутатов и в итоге было назначено следующее заседание — на 22 мая. При этом напомним, что уже в июне должны быть официально назначены выборы в десяти муниципалитетах Подмосковья, в том числе, и в городском округе Серпухов как единого целого с Пущино и Протвино...