Московская область

небольшая морось3 0С
Вт. 10 дек. 16:52
  • 70.5
  • 63.72

Оппозиционер-коррупционер: депутату Мосгордумы Екатерине Енгалычевой есть что скрывать

«Жулики и воры» могут быть и в рядах ФБК
Фото: Екатерина Енгалычева / Instagram

Практически любая информация в современном мире находится в свободном доступе. Достаточно выйти в Интернет и вы узнаете буквально все о любом интересующем вас человеке. 

Публичным персонам стоит быть особенно осторожными — на них всегда нацелены взгляды общественности. Всегда найдется кто-то, кто возьмет на себя труд найти нужную информацию и предать ее гласности. Так делает Фонд борьбы с коррупцией. Общество получает резонансные материалы, главными действующими лицами которых как правило становятся чиновники или приближенные к влиятельным людям предприниматели. 

Нет сомнений, что среди государственных деятелей встречаются недобросовестные граждане, которые живут не по задекларированным доходам. Всех, кто поступает нечестно, просто необходимо выводить на чистую воду. Только делать это нужно не избирательно, как поступает ФБК. Перед тем, как призывать государственных деятелей к нравственности, было бы неплохо узнать, что собой представляют некоторые активисты-оппозиционеры. 

Не все борцы с коррупцией имеют кристально чистую совесть и не всегда живут на одну зарплату. Например, избранная в Мосгордуму Екатерина Енгалычева. Есть ли что скрывать этому человеку? Давайте разберемся. 

«Прививка», которая не сработала

В политике есть такое понятие, как «прививка». Оно обозначает некие действия, которые предпринимаются до того, как на суд общественности попадут компрометирующие материалы в отношении политического деятеля. 

Суть в том, чтобы немного смягчить восприятие компромата или и вовсе сделать общество нечувствительным к нему. Самый популярный ход — сообщить, что некие лица готовят дискредитирующую кампанию в отношении известной личности, и эта кампания стартует с минуту на минуту. Выглядит как инсайдерская информация, а на деле — попытки прикрыть темные пятна на репутации. 

На Екатерину Енгалычеву обратили внимание сразу после того, как она написала на своей странице в социальной сети Facebook о том, что против нее готовится кампания по дискредитации в СМИ. Все, кто хоть что-то понимает в политике, разом осознали, что в Сеть слилась какая-то очень важная и секретная информация. И эта информация порочит честь Енгалычевой. 

Сетевое издание «Нос» также подлило масла в огонь интереса общественности, рассказав о ролике, который недавно появился на YouTube. В нем говорилось о том, что известный блогер получил заказ на размещение компрометирующей информации о Енгалычевой. Единственным доказательством того, что это не фейк, были письма на электронную почту.  Да и то, очень слабое — один человек легко зарегистрирует несколько почтовых адресов и сможет переписываться с самим собой. 

Тот самый компромат

В Сети действительно начала появляться информация о некоторых малоизвестных сторонах жизни Екатерины Енгалычевой. Телеграм-канал «Архитектура власти» написал, что депутат скрывала свое имущество, чтобы не платить налогов. Енгалычева сожительствовала с бизнесменом Сергеем Скуратовым, который ушел ради симпатичной Екатерины из семьи. Когда предприниматель внезапно умер, Енгалычева предприняла попытки встать во главе его бизнеса. 

Сетевое издание RuNews24 пишет, что задекларированный доход депутата Енгалычевой — лишь смешная часть от реального дохода. Информагенство полагает, что Екатерина осуществляла финансовые операции сомнительного характера, где фигурировали миллионы рублей. 

Публицист Леся Рябцева написала на своем Телеграм-канале, что Енгалычева не выплатила декретные своей сотруднице. За это Екатерине полагался штраф, но та и не думала его гасить. 

Негатив в отношении Енгалычевой лился и из других источников. Речь шла не только о моральном облике, как в ситуации с неуплаченными декретными, так и о юридической чистоплотности. 

А теперь официальные данные

На портале Мосгорсуда имеется информация о рассмотрении иска Енгалычевой Е.А. к трем гражданам с фамилией Скуратовы. Из решения суда от 22 декабря 2016 года следует, что Енгалычева проживала в гражданском браке с бизнесменом Скуратовым более четырех лет. Во время их совместной жизни были приобретены несколько квартир и автомобиль. Енгалычева считает все это — общей долевой собственностью с покойным предпринимателем и требует выделить ей долю в наследстве Скуратова. Также Енгалычева просит признать за собой долю в бизнесе покойного бизнесмена и метит в состав соучредителей ООО Туристическая компания «Страна Туризма».

Если говорить проще, то с юридической точки зрения Енгалычева никакого отношения к Скуратову не имела. Но при этом требует, чтобы законные наследники бизнесмена (родители и дочь) немножко «подвинулись» и отдали ей недвижимое имущество и часть семейного бизнеса. Енгалычева обосновывает свои требования тем, что собственность предпринимателя покупалась и за ее деньги тоже. Только доказательств этого факта не было. Суд отказал в удовлетворении исковых требований. Подача апелляции не помогла — решение все еще в силе. 

Суд счел, что истец не предоставила достаточных доказательств того, что ее личные средства вкладывались в приобретение спорного имущества, и «оснований для возникновения права совместной собственности между Скуратовым С.И. и Енгалычевой Е.А. с учетом конкретных обстоятельств дела не имеется». В удовлетворении исковых требований было отказано.

Отсюда можно предположить, что Енгалычева и Скуратов стали жить вместе, но жениться и не собирались. Дорогая недвижимость регистрировалась именно на бизнесмена, так как Енгалычева знала о том, что рано или поздно будет строить политическую карьеру. Если бы Скуратов был ее законным супругом, то все записанное на него имущество также подлежало бы декларированию. А так получается, что они друг к другу никакого отношения не имеют, вот и декларировать ничего не требуется. Енгалычевой было бы трудно рассказать, откуда у нее средства на дорогие покупки — вот и причина оформления имущества на гражданского мужа. 

А что с туристической фирмой?

Бизнес покойного Сергея Скуратова также вызывает интерес. Как утверждает сервис проверки контрагентов Rusprofile, предприниматель был соучредителем и генеральным директором ООО Туристическая компания «Страна туризма». Есть все основания полагать, что бизнес строился благодаря связям отца Скуратова. Он отставной адмирал, что объясняет заманчивые предложения компании «покатать» всех желающих на военной технике. 

Фирма была ликвидирована в 2013-м году, а спустя два года появляется новая, но с таким же названием. В составе учредителей числились сам Скуратов, его мать и дочь. В 2016-м году руководителем компании была некая Афросина Юлия Юрьевна. И в 2016-м году открывается еще одна компания, единственным учредителем которой значилась Екатерина Александровна Енгалычева. Название фирмы -  ООО ТК «Страна космического туризма». Услуги компания оказывает схожие, а ее гендиректором оказалась вышеуказанная Афросина Юлия Юрьевна, та же женщина, которая руководила учреждением покойного Скуратова.

Создание новой компании было очень похожа на попытку перетянуть на себя бизнес. Если судить по данным Rusprofile, у Енгалычевой ничего путного не получилось — убытков вышло почти на миллион рублей. Но как фактически обстоят дела — неизвестно. 

А что с невыплатой декретного пособия?

Согласно данным с сайта ФССП, за Енгалычевой Екатериной Александровной действительно с 2017-го года числится штраф в размере 6 тысяч рублей. Еще один штраф на 5 тысяч рублей был получен в 2019-м году. 

Изучение данных о возможных финансовых нарушениях со стороны Енгалычевой продолжается. Вероятно, найдется еще несколько скользких моментов с ней в главной роли. Активистам ФБК следует присмотреться в первую очередь к своим соратникам — среди них тоже наверняка найдутся люди с сомнительными нравственными ориентирами. 

Комментариев нет
Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии